ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling 2.6 Flash (default)

Ling 2.6 Flash (default) が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.4 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.002 です。 Ling 2.6 Flash (default) の方が高速で、10.21s vs 38.01s です、成功率は 43.5% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#356
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
38.01s
合計コスト
$0.000
順位
#348
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
おすすめモデル Ling 2.6 Flash (default)

ここでは最高スコア(4.5)で、Cobuddy (medium) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 無料で利用可能 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default リリース: 2026-04-21
スコア 4.4 4.5
順位 #356 #348
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.3 9.3
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 29.0%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 0.000 0.024
合計コスト $0.000 $0.002
入力価格 $0.000 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 37,449 114,384
出力トークン 1,677 14,903
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 38.01s 10.21s
応答時間(最大) 309.02s 36.03s
応答時間(合計) 798.15s 214.31s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 104B 総数 (7.4B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#348 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

比較ペアを切り替え