ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling-2.6-flash

Ling-2.6-flash が平均スコアでリードし、4.9 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.002 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.71s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#260
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#247
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.71s
合計コスト
$0.002
おすすめモデル Ling-2.6-flash

ここでは最高スコア(4.9)で、Cobuddy (medium) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21
スコア 4.7 4.9
順位 #260 #247
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.2 9.3
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 30.3%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.024
合計コスト $0.000 $0.002
入力価格 $0.000 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
合計入力トークン 37,449 114,384
出力トークン 1,677 14,903
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 10.71s
応答時間(最大) 309.02s 36.03s
応答時間(合計) 797.98s 214.28s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 104B 総数 (7.4B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#247 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

クイック比較

比較ペアを切り替え