#167 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Cobuddy vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
概要
平均スコアは 4.9 vs 4.9 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.037 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の方が高速で、6.99s vs 39.90s です、成功率は 47.6% vs 38.1% です。
おすすめモデルKAT-Coder-Air V2.5ここでは最高スコア（4.9）で、Cobuddy (medium) より約 5.7 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.9 | 4.9 |
| 順位 | #167 | #168 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.5 | 7.1 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 47.6% | 38.1% |
| 不安定なテスト | 6 | 7 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 0.724 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.037 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $0.150 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 41,328 |
| 出力トークン | 1,677 | 49,933 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 6.99s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 24.94s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 146.78s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 14.5s
- トークン
- 2,619 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能CobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsNorth Mini Codenone無料で利用可能KAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4medium