ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3 Super

Nemotron 3 Super が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.008 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、6.04s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#274
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#261
合計出力トークン
6,432
応答時間(平均)
6.04s
合計コスト
$0.008
おすすめモデル Nemotron 3 Super

ここでは最高スコア(4.8)で、Cobuddy (medium) より約 6.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 4.7 4.8
順位 #274 #261
信頼性 10.0 9.2
一貫性 7.2 9.2
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 27.3%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.034
合計コスト $0.000 $0.008
入力価格 $0.000 / 1M $0.085 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 37,449 63,528
出力トークン 1,677 6,432
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 6.04s
応答時間(最大) 309.02s 20.00s
応答時間(合計) 797.98s 132.96s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#261 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え