ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Nemotron 3 Super の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.091 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、5.97s vs 85.35s です、成功率は 30.3% vs 25.8% です。

おすすめモデルNemotron 3 Superスコアはここでの最高値に近く（4.9 vs 5.0）、Laguna S 2.1 (low) より約 11.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.9 5.0
順位 #186 #181
信頼性 8.5 9.9
一貫性 8.8 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 25.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.034 3.022
合計コスト $0.008 $0.091
入力価格 $0.080 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.450 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 63,519 118,746
出力トークン 6,434 67,823
推論トークン 0 383,885
応答時間（平均） 5.97s 85.35s
応答時間（最大） 20.00s 814.73s
応答時間（合計） 131.31s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

#181 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え

DeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能MiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1low無料で利用可能GPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能North Mini Codenone無料で利用可能vsLaguna S 2.1low無料で利用可能Laguna S 2.1low無料で利用可能vsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsLaguna S 2.1low無料で利用可能Laguna S 2.1low無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsQwen3 Coder NextnoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能Mistral Small 4nonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能MiniMax M2.7mediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能