ナビゲーション
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Nemotron 3 Super

平均スコアは 4.8 vs 4.8 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Super の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.026 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、6.04s vs 51.99s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#280
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
51.99s
合計コスト
$0.026
順位
#278
合計出力トークン
6,432
応答時間(平均)
6.04s
合計コスト
$0.008
おすすめモデル Nemotron 3 Super

ここでは最高スコア(4.8)で、Ring-2.6-1T より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 4.8 4.8
順位 #280 #278
信頼性 10.0 9.2
一貫性 9.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 27.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.037 0.034
合計コスト $0.026 $0.008
入力価格 $0.075 / 1M $0.085 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 7,608 63,528
出力トークン 40,277 6,432
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 51.99s 6.04s
応答時間(最大) 143.82s 20.00s
応答時間(合計) 831.90s 132.96s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#278 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え