ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

平均スコアは 4.8 vs 4.8 でほぼ同等です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.173 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、55.10s vs 59.45s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#224
合計出力トークン
39,954
応答時間(平均)
55.10s
合計コスト
$0.026
順位
#225
合計出力トークン
653,448
応答時間(平均)
59.45s
合計コスト
$0.173
おすすめモデル Ring-2.6-1T

ここでは最高スコア(4.8)で、Nemotron 3.5 Lightning (low) より約 6.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.8 4.8
順位 #224 #225
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 6.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.026 $0.173
入力価格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 7,599 138,783
出力トークン 39,954 137,292
推論トークン 0 516,156
応答時間(平均) 55.10s 59.45s
応答時間(最大) 143.82s 312.21s
応答時間(合計) 881.55s 1307.87s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え