ナビゲーション
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

平均スコアは 4.8 vs 4.8 でほぼ同等です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.140 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、51.99s vs 59.81s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#319
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
51.99s
合計コスト
$0.026
順位
#320
合計出力トークン
665,174
応答時間(平均)
59.81s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル Ring-2.6-1T

ここでは最高スコア(4.8)で、Nemotron 3.5 Lightning (low) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.8 4.8
順位 #319 #320
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 6.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.037 0.000
合計コスト $0.026 $0.140
入力価格 $0.075 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 7,608 138,792
出力トークン 40,277 142,972
推論トークン 0 522,202
応答時間(平均) 51.99s 59.81s
応答時間(最大) 143.82s 312.21s
応答時間(合計) 831.90s 1315.80s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#320 Nemotron 3.5 Lightning

low
コスト
$0.000
時間
32.2s
トークン
6,089 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え