ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-flash vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

平均スコアは 4.9 vs 4.8 でほぼ同等です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.173 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.68s vs 59.45s です、成功率は 30.3% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#223
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.68s
合計コスト
$0.002
順位
#225
合計出力トークン
653,448
応答時間(平均)
59.45s
合計コスト
$0.173
おすすめモデル Ling-2.6-flash

ここでは最高スコア(4.9)で、Nemotron 3.5 Lightning (low) より約 108.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.9 4.8
順位 #223 #225
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 6.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 42.4%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 0.000
合計コスト $0.002 $0.173
入力価格 $0.010 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 114,375 138,783
出力トークン 14,903 137,292
推論トークン 0 516,156
応答時間(平均) 10.68s 59.45s
応答時間(最大) 36.03s 312.21s
応答時間(合計) 213.51s 1307.87s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え