ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V3.2 vs Ling 2.6 Flash (default)

DeepSeek V3.2 が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.5 です。 Ling 2.6 Flash (default) の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.119 です。 Ling 2.6 Flash (default) の方が高速で、10.21s vs 22.44s です、成功率は 34.8% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#373
合計出力トークン
57,866
応答時間(平均)
22.44s
合計コスト
$0.119
順位
#382
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
おすすめモデル Ling 2.6 Flash (default)

スコアはここでの最高値に近く(4.5 vs 4.6)、DeepSeek V3.2 より約 74.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none リリース: 2025-12-01 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default リリース: 2026-04-21
スコア 4.6 4.5
順位 #373 #382
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.2 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 34.8% 29.0%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.943 0.024
合計コスト $0.119 $0.002
入力価格 $0.280 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $0.420 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.028 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 342,158 114,384
出力トークン 32,853 14,903
推論トークン 25,013 0
応答時間(平均) 22.44s 10.21s
応答時間(最大) 122.50s 36.03s
応答時間(合計) 516.03s 214.31s
パラメータ 671B 総数 (37B アクティブ) 104B 総数 (7.4B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#373 DeepSeek V3.2

none
コスト
$0.002
時間
7.0s
トークン
1,046 tok

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

比較ペアを切り替え