ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Granite 4.2 8B

平均スコアは 4.4 vs 4.4 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.037 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、38.01s vs 84.66s です、成功率は 43.5% vs 15.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#376
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
38.01s
合計コスト
$0.000
順位
#375
合計出力トークン
133,268
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.037
おすすめモデル Cobuddy (medium)

ここでは最高スコア(4.4)で、Granite 4.2 8B より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 無料で利用可能 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02
スコア 4.4 4.4
順位 #376 #375
信頼性 10.0 9.1
一貫性 7.3 9.3
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 15.9%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 0.000 1.206
合計コスト $0.000 $0.037
入力価格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.015 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 37,449 226,872
出力トークン 1,677 133,268
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 38.01s 84.66s
応答時間(最大) 309.02s 747.17s
応答時間(合計) 798.15s 1947.17s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#376 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0

比較ペアを切り替え