ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.3 です。 Granite 4.2 8B の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.140 です。 Nemotron 3.5 Lightning (low) の方が高速で、59.81s vs 86.27s です、成功率は 16.7% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#285
合計出力トークン
130,805
応答時間(平均)
86.27s
合計コスト
$0.026
順位
#264
合計出力トークン
665,174
応答時間(平均)
59.81s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (low)

この比較で最も高いスコア(4.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.3 4.8
順位 #285 #264
信頼性 8.6 9.8
一貫性 9.3 6.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 42.4%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.847 0.000
合計コスト $0.026 $0.140
入力価格 $0.100 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 57,786 138,792
出力トークン 130,805 142,972
推論トークン 0 522,202
応答時間(平均) 86.27s 59.81s
応答時間(最大) 747.17s 312.21s
応答時間(合計) 1897.96s 1315.80s
パラメータ 8B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#264 Nemotron 3.5 Lightning

low
コスト
$0.000
時間
32.2s
トークン
6,089 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え