ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs gpt-oss-120b

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.7 です。 gpt-oss-120b の benchmark コストが低く、$0.010 vs $0.273 です。 gpt-oss-120b の方が高速で、21.61s vs 69.08s です、成功率は 43.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#263
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.273
順位
#285
合計出力トークン
51,664
応答時間(平均)
21.61s
合計コスト
$0.010
おすすめモデル gpt-oss-120b

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(3.7)、MiniMax M2.5 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none リリース: 2025-08-05 無料で利用可能
スコア 4.6 3.7
順位 #263 #285
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 7.8
試行回数 66/66 57/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 33.3%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 66 57
結果あたりのコスト 6.463 0.168
合計コスト $0.273 $0.010
入力価格 $0.225 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 142,621 9,081
出力トークン 20,409 51,664
推論トークン 251,820 0
応答時間(平均) 69.08s 21.61s
応答時間(最大) 251.36s 113.71s
応答時間(合計) 1036.24s 345.79s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#285 gpt-oss-120b

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

クイック比較

比較ペアを切り替え