ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs Nemotron 3 Super

Nemotron 3 Super が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.3 です。 Nemotron 3 Super の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.359 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、7.11s vs 102.32s です、成功率は 42.0% vs 27.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#340
合計出力トークン
290,496
応答時間(平均)
102.32s
合計コスト
$0.359
順位
#333
合計出力トークン
9,074
応答時間(平均)
7.11s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Nemotron 3 Super

ここでは最高スコア(4.5)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 22.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 4.3 4.5
順位 #340 #333
信頼性 9.3 9.5
一貫性 6.8 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 27.5%
不安定なテスト 9 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.104 0.034
合計コスト $0.359 $0.016
入力価格 $0.270 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $1.080 / 1M $0.450 / 1M
合計入力トークン 188,239 146,361
出力トークン 27,822 9,074
推論トークン 262,674 0
応答時間(平均) 102.32s 7.11s
応答時間(最大) 600.81s 30.51s
応答時間(合計) 1637.05s 163.46s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#340 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#333 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え