ナビゲーション
Advertise here

LFM3-1.7B (default) vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b が平均スコアでリードし、4.2 vs 4.1 です。 gpt-oss-120b の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.084 です。 LFM3-1.7B (default) の方が高速で、16.99s vs 28.63s です、成功率は 34.8% vs 34.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#430
合計出力トークン
329,997
応答時間(平均)
16.99s
合計コスト
$0.084
順位
#427
合計出力トークン
62,213
応答時間(平均)
28.63s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル gpt-oss-120b

ここでは最高スコア(4.2)で、LFM3-1.7B (default) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default リリース: 2026-11-06 無料で利用可能 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none リリース: 2025-08-05
スコア 4.1 4.2
順位 #430 #427
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.6
試行回数 69/69 60/69
正解テスト
試行ごとの合格率 34.8% 34.8%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 60
結果あたりのコスト 1.672 0.274
合計コスト $0.084 $0.016
入力価格 $0.080 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.170 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.020 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 219,830 131,652
出力トークン 5,711 16,869
推論トークン 324,286 53,081
応答時間(平均) 16.99s 28.63s
応答時間(最大) 56.52s 140.90s
応答時間(合計) 390.77s 486.69s
パラメータ 1.7B 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.002
時間
23.3s
トークン
8,320 tok

#427 gpt-oss-120b

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

比較ペアを切り替え