ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b vs Qwen3.5-9B (medium)

平均スコアは 3.7 vs 3.8 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b の benchmark コストが低く、$0.010 vs $0.062 です。 gpt-oss-120b の方が高速で、21.61s vs 107.51s です、成功率は 33.3% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#285
合計出力トークン
51,664
応答時間(平均)
21.61s
合計コスト
$0.010
順位
#282
合計出力トークン
413,442
応答時間(平均)
107.51s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル gpt-oss-120b

ここでは最高スコア(3.7)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 6.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none リリース: 2025-08-05 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 3.7 3.8
順位 #285 #282
信頼性 10.0 6.0
一貫性 7.8 8.1
試行回数 57/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 25.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 57 66
結果あたりのコスト 0.168 2.061
合計コスト $0.010 $0.062
入力価格 $0.030 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.170 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 9,081 17,195
出力トークン 51,664 46,735
推論トークン 0 366,707
応答時間(平均) 21.61s 107.51s
応答時間(最大) 113.71s 569.97s
応答時間(合計) 345.79s 1720.15s
パラメータ 117B 総数 (5.1B アクティブ) 9B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 gpt-oss-120b

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#282 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え