ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mercury 2 が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.8 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.036 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 82.24s です、成功率は 22.7% vs 25.8% です。

おすすめモデルMercury 2ここでは最高スコア(4.6)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 99.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 4.6 3.8
順位 #204 #220
信頼性 10.0 5.0
一貫性 9.2 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 22.7% 25.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.734 1.187
合計コスト $0.030 $0.036
入力価格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 88,704 17,070
出力トークン 9,564 29,045
推論トークン 0 209,516
応答時間(平均) 829ms 82.24s
応答時間(最大) 4.52s 226.38s
応答時間(合計) 18.24s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え