ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2 vs Ling 2.6 Flash (default)

Ling 2.6 Flash (default) が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.4 です。 Ling 2.6 Flash (default) の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.033 です。 Mercury 2 の方が高速で、1.18s vs 10.21s です、成功率は 23.2% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#352
合計出力トークン
9,709
応答時間(平均)
1.18s
合計コスト
$0.033
順位
#343
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
おすすめモデル Mercury 2

スコアはここでの最高値に近く(4.4 vs 4.5)、Ling 2.6 Flash (default) より約 8.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default リリース: 2026-04-21
スコア 4.4 4.5
順位 #352 #343
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.2 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 23.2% 29.0%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.812 0.024
合計コスト $0.033 $0.002
入力価格 $0.250 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 100,634 114,384
出力トークン 9,609 14,903
推論トークン 100 0
応答時間(平均) 1.18s 10.21s
応答時間(最大) 9.00s 36.03s
応答時間(合計) 27.14s 214.31s
パラメータ ~100B 104B 総数 (7.4B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#343 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

クイック比較

比較ペアを切り替え