ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring 2.6 1t vs GLM 4.7 Flash (medium)

Ring 2.6 1t が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.2 です。 Ring 2.6 1t の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.193 です。 Ring 2.6 1t の方が高速で、48.94s vs 150.90s です、成功率は 43.5% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#331
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
48.94s
合計コスト
$0.004
順位
#341
合計出力トークン
464,375
応答時間(平均)
150.90s
合計コスト
$0.193
おすすめモデル Ring 2.6 1t

ここでは最高スコア(4.5)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 59.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none リリース: 2026-05-10 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.5 4.2
順位 #331 #341
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.4 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 30.4%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.037 4.822
合計コスト $0.004 $0.193
入力価格 $0.000 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 7,608 228,711
出力トークン 40,277 42,254
推論トークン 0 422,121
応答時間(平均) 48.94s 150.90s
応答時間(最大) 143.82s 1539.97s
応答時間(合計) 831.92s 2414.33s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#331 Ring 2.6 1t

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#341 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え