ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Mercury 2.5

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 3.9 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.016 です。 Mercury 2.5 の方が高速で、2.45s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#321
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#342
合計出力トークン
71,143
応答時間(平均)
2.45s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Cobuddy (medium)

この比較で最も高いスコア(4.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none リリース: 2026-09-08
スコア 4.7 3.9
順位 #321 #342
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 7.5
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.782
合計コスト $0.000 $0.016
入力価格 $0.000 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 37,449 123,740
出力トークン 1,677 71,143
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 2.45s
応答時間(最大) 309.02s 36.48s
応答時間(合計) 797.98s 53.83s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#342 Mercury 2.5

none
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,749 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

クイック比較

比較ペアを切り替え