ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 vs GLM 4.7 Flash (medium)

KAT-Coder-Air V2.5 が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.3 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の benchmark コストが低く、$0.070 vs $0.168 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の方が高速で、12.46s vs 134.34s です、成功率は 36.4% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#304
合計出力トークン
97,752
応答時間(平均)
12.46s
合計コスト
$0.070
順位
#319
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5

ここでは最高スコア(4.8)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none リリース: 2026-07-14 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.8 4.3
順位 #304 #319
信頼性 10.0 8.6
一貫性 7.2 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 31.8%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.382 4.180
合計コスト $0.070 $0.168
入力価格 $0.150 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 69,376 79,104
出力トークン 97,752 42,254
推論トークン 0 377,280
応答時間(平均) 12.46s 134.34s
応答時間(最大) 121.05s 1539.97s
応答時間(合計) 274.11s 2015.13s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 KAT-Coder-Air V2.5

none
コスト
$0.002
時間
14.5s
トークン
2,619 tok

#319 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え