ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Super vs GLM 4.7 Flash (medium)

Nemotron 3 Super が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.2 です。 Nemotron 3 Super の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.193 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、7.11s vs 150.90s です、成功率は 27.5% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#333
合計出力トークン
9,074
応答時間(平均)
7.11s
合計コスト
$0.016
順位
#341
合計出力トークン
464,375
応答時間(平均)
150.90s
合計コスト
$0.193
おすすめモデル Nemotron 3 Super

ここでは最高スコア(4.5)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 12.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.5 4.2
順位 #333 #341
信頼性 9.5 9.4
一貫性 8.9 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 27.5% 30.4%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.034 4.822
合計コスト $0.016 $0.193
入力価格 $0.080 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.450 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 146,361 228,711
出力トークン 9,074 42,254
推論トークン 0 422,121
応答時間(平均) 7.11s 150.90s
応答時間(最大) 30.51s 1539.97s
応答時間(合計) 163.46s 2414.33s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

#341 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え