ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (low) vs GLM 5.1 (medium)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.390 vs $0.948 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 58.80s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#115
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
順位
#120
合計出力トークン
215,889
応答時間(平均)
58.80s
合計コスト
$0.948
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、GLM 5.1 (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.1 7.0
順位 #115 #120
信頼性 10.0 8.1
一貫性 8.1 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.539 6.923
合計コスト $0.390 $0.948
入力価格 $0.200 / 1M $1.260 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $3.961 / 1M
合計入力トークン 103,842 82,592
出力トークン 320,393 16,089
推論トークン 0 199,800
応答時間(平均) 17.87s 58.80s
応答時間(最大) 124.75s 308.75s
応答時間(合計) 393.04s 1234.72s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

#120 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え