ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Sol vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.390 vs $0.524 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.17s vs 17.87s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#115
合計出力トークン
4,357
応答時間(平均)
2.17s
合計コスト
$0.524
順位
#112
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.1)、Step 3.7 Flash (low) より約 8.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.0 7.1
順位 #115 #112
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.365 3.539
合計コスト $0.524 $0.390
入力価格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 78,602 103,842
出力トークン 4,357 320,393
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 2.17s 17.87s
応答時間(最大) 12.81s 124.75s
応答時間(合計) 47.66s 393.04s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

#112 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え