ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (high) vs GLM 5.1 (medium)

Solar Pro 4 (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.045 vs $0.527 です。 GLM 5.1 (medium) の方が高速で、46.77s vs 100.28s です、成功率は 63.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#94
合計出力トークン
353,055
応答時間(平均)
100.28s
合計コスト
$0.045
順位
#100
合計出力トークン
152,552
応答時間(平均)
46.77s
合計コスト
$0.527
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、GLM 5.1 (medium) より約 11.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.2 7.1
順位 #94 #100
信頼性 9.9 8.3
一貫性 8.7 8.4
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 69.7%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.373 4.202
合計コスト $0.045 $0.527
入力価格 $0.030 / 1M $0.952 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $2.992 / 1M
合計入力トークン 79,731 82,623
出力トークン 23,358 16,089
推論トークン 329,697 136,463
応答時間(平均) 100.28s 46.77s
応答時間(最大) 404.04s 308.75s
応答時間(合計) 2206.10s 982.16s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#100 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え