ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Solar Pro 4 (high)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.045 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 100.28s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#89
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#94
合計出力トークン
353,055
応答時間(平均)
100.28s
合計コスト
$0.045
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Opus 4.8 より約 26.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.3 7.2
順位 #89 #94
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.373
合計コスト $1.166 $0.045
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 149,206 79,731
出力トークン 16,797 23,358
推論トークン 0 329,697
応答時間(平均) 4.91s 100.28s
応答時間(最大) 35.03s 404.04s
応答時間(合計) 108.03s 2206.10s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#94 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え