ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 (medium) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.045 vs $0.746 です。 Solar Pro 4 (high) の方が高速で、100.28s vs 109.98s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#91
合計出力トークン
391,540
応答時間(平均)
109.98s
合計コスト
$0.746
順位
#94
合計出力トークン
353,055
応答時間(平均)
100.28s
合計コスト
$0.045
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Kimi K2.6 (medium) より約 16.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.2
順位 #91 #94
信頼性 9.4 9.9
一貫性 8.3 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.821 0.373
合計コスト $0.746 $0.045
入力価格 $0.580 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.440 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 68,902 79,731
出力トークン 111,680 23,358
推論トークン 279,860 329,697
応答時間(平均) 109.98s 100.28s
応答時間(最大) 876.20s 404.04s
応答時間(合計) 2309.56s 2206.10s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#94 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え