ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.158 vs $2.334 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 7.54s です、成功率は 60.9% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
24,343
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$2.334
順位
#155
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Claude Opus 4.8 より約 14.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03
スコア 6.9 7.0
順位 #167 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 60.9%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.953 1.124
合計コスト $2.334 $0.158
入力価格 $5.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 345,059 272,221
出力トークン 24,343 12,345
推論トークン 0 47,189
応答時間(平均) 7.54s 6.78s
応答時間(最大) 65.07s 54.91s
応答時間(合計) 173.31s 155.96s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

クイック比較

比較ペアを切り替え