ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs GLM 5.1 (medium)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.186 vs $0.527 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、18.51s vs 46.77s です、成功率は 63.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#99
合計出力トークン
95,478
応答時間(平均)
18.51s
合計コスト
$0.186
順位
#100
合計出力トークン
152,552
応答時間(平均)
46.77s
合計コスト
$0.527
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、GLM 5.1 (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.1 7.1
順位 #99 #100
信頼性 10.0 8.3
一貫性 8.2 8.4
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 69.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.685 4.202
合計コスト $0.186 $0.527
入力価格 $0.350 / 1M $0.952 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.992 / 1M
合計入力トークン 130,300 82,623
出力トークン 33,907 16,089
推論トークン 61,571 136,463
応答時間(平均) 18.51s 46.77s
応答時間(最大) 234.92s 308.75s
応答時間(合計) 407.22s 982.16s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#100 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え