ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Kimi K2.6 (medium)

Kimi K2.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.186 vs $0.746 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、18.51s vs 109.98s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#99
合計出力トークン
95,478
応答時間(平均)
18.51s
合計コスト
$0.186
順位
#91
合計出力トークン
391,540
応答時間(平均)
109.98s
合計コスト
$0.746
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.2)、Kimi K2.6 (medium) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.1 7.2
順位 #99 #91
信頼性 10.0 9.4
一貫性 8.2 8.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.685 9.821
合計コスト $0.186 $0.746
入力価格 $0.350 / 1M $0.580 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.440 / 1M
合計入力トークン 130,300 68,902
出力トークン 33,907 111,680
推論トークン 61,571 279,860
応答時間(平均) 18.51s 109.98s
応答時間(最大) 234.92s 876.20s
応答時間(合計) 407.22s 2309.56s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#91 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え