ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Grok 4.20 (medium)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.186 vs $0.777 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、18.51s vs 29.47s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#99
合計出力トークン
95,478
応答時間(平均)
18.51s
合計コスト
$0.186
順位
#101
合計出力トークン
259,340
応答時間(平均)
29.47s
合計コスト
$0.777
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Grok 4.20 (medium) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 7.1 7.1
順位 #99 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.5
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.685 9.709
合計コスト $0.186 $0.777
入力価格 $0.350 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 130,300 102,791
出力トークン 33,907 5,363
推論トークン 61,571 253,977
応答時間(平均) 18.51s 29.47s
応答時間(最大) 234.92s 199.66s
応答時間(合計) 407.22s 648.35s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#101 xAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え