ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (high) vs Grok 4.20 (medium)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.164 vs $1.582 です。 Grok 4.20 (medium) の方が高速で、36.73s vs 128.91s です、成功率は 60.9% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#219
合計出力トークン
402,203
応答時間(平均)
128.91s
合計コスト
$0.164
順位
#224
合計出力トークン
302,087
応答時間(平均)
36.73s
合計コスト
$1.582
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(6.3)で、Grok 4.20 (medium) より約 9.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 6.3 6.3
順位 #219 #224
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 58.0%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.652 14.374
合計コスト $0.164 $1.582
入力価格 $0.090 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 209,002 392,127
出力トークン 24,675 7,754
推論トークン 377,528 294,333
応答時間(平均) 128.91s 36.73s
応答時間(最大) 491.07s 199.66s
応答時間(合計) 2965.04s 844.68s
パラメータ ~100B ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#224 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え