ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.1 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.1 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.535 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.09s vs 46.77s です、成功率は 50.0% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#79
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.09s
合計コスト
$0.106
順位
#82
合計出力トークン
152,552
応答時間(平均)
46.77s
合計コスト
$0.535
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.2)で、GLM 5.1 (medium) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.2 7.1
順位 #79 #82
信頼性 10.0 8.3
一貫性 10.0 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 69.7%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.014 4.202
合計コスト $0.106 $0.535
入力価格 $0.320 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 98,824 82,623
出力トークン 58,097 16,089
推論トークン 0 136,463
応答時間(平均) 12.09s 46.77s
応答時間(最大) 206.03s 308.75s
応答時間(合計) 265.89s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

#82 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え