ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.454 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.09s vs 20.68s です、成功率は 50.0% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Plusスコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Step 3.7 Flash (low) より約 4.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.3
順位 #68 #64
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 68.2%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.014 3.782
合計コスト $0.106 $0.454
入力価格 $0.320 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 98,824 103,833
出力トークン 58,097 376,581
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.09s 20.68s
応答時間(最大) 206.03s 124.75s
応答時間(合計) 265.89s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え