ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Step 3.7 Flash (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.390 vs $0.506 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 22.11s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#108
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
22.11s
合計コスト
$0.506
順位
#115
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.1)、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.1
順位 #108 #115
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.599 3.539
合計コスト $0.506 $0.390
入力価格 $0.740 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 106,085 103,842
出力トークン 9,071 320,393
推論トークン 135,288 0
応答時間(平均) 22.11s 17.87s
応答時間(最大) 199.97s 124.75s
応答時間(合計) 486.31s 393.04s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#115 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え