ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Muse Glimmer 30B (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.390 vs $0.535 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 66.70s です、成功率は 65.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#103
合計出力トークン
370,806
応答時間(平均)
66.70s
合計コスト
$0.535
順位
#109
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.2)、Muse Glimmer 30B (high) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.1
順位 #103 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.6%
不安定なテスト 8 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.349 3.539
合計コスト $0.535 $0.390
入力価格 $0.350 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 103,494 103,842
出力トークン 100,589 320,393
推論トークン 270,217 0
応答時間(平均) 66.70s 17.87s
応答時間(最大) 451.90s 124.75s
応答時間(合計) 1467.39s 393.04s
パラメータ 30B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#109 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え