ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 7.0 vs 6.9 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.064 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、45.90s vs 114.27s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#107
合計出力トークン
462,623
応答時間(平均)
45.90s
合計コスト
$0.064
順位
#109
合計出力トークン
359,862
応答時間(平均)
114.27s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Solar Pro 4 (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 6.9
順位 #107 #109
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.5 8.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.636 0.353
合計コスト $0.064 $0.046
入力価格 $0.030 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 114,468 87,984
出力トークン 12,786 30,749
推論トークン 449,837 329,113
応答時間(平均) 45.90s 114.27s
応答時間(最大) 593.64s 519.91s
応答時間(合計) 1009.84s 2513.96s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#109 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え