ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.5 vs Solar Pro 4 (medium)

Solar Pro 4 (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.544 です。 GPT-5.5 の方が高速で、2.36s vs 114.27s です、成功率は 56.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#115
合計出力トークン
4,915
応答時間(平均)
2.36s
合計コスト
$0.544
順位
#109
合計出力トークン
359,862
応答時間(平均)
114.27s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Solar Pro 4 (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、GPT-5.5 より約 11.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 none リリース: 2026-04-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.9
順位 #115 #109
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 8.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 66.7%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.945 0.353
合計コスト $0.544 $0.046
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 79,285 87,984
出力トークン 4,915 30,749
推論トークン 0 329,113
応答時間(平均) 2.36s 114.27s
応答時間(最大) 12.24s 519.91s
応答時間(合計) 51.88s 2513.96s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.5

none
コスト
$0.090
時間
54.3s
トークン
3,063 tok

#109 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え