ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs GPT-5.5

平均スコアは 6.8 vs 6.9 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.544 です。 GPT-5.5 の方が高速で、2.36s vs 2.65s です、成功率は 65.2% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#117
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#115
合計出力トークン
4,915
応答時間(平均)
2.36s
合計コスト
$0.544
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.8)で、GPT-5.5 より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 none リリース: 2026-04-24
スコア 6.8 6.9
順位 #117 #115
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 56.1%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 4.945
合計コスト $0.300 $0.544
入力価格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 100,753 79,285
出力トークン 16,454 4,915
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 2.65s 2.36s
応答時間(最大) 25.26s 12.24s
応答時間(合計) 58.27s 51.88s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#115 GPT-5.5

none
コスト
$0.090
時間
54.3s
トークン
3,063 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

クイック比較

比較ペアを切り替え