ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.738 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 44.65s です、成功率は 65.2% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (minimal)スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Qwen3.6 Flash (medium) より約 2.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.8 6.9
順位 #88 #85
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 68.2%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 6.784
合計コスト $0.300 $0.738
入力価格 $1.500 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 100,753 129,041
出力トークン 16,454 20,026
推論トークン 0 614,312
応答時間(平均) 2.65s 44.65s
応答時間(最大) 25.26s 578.13s
応答時間(合計) 58.27s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#85 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え