ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Qwen: Qwen3.6 Flash

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Sol の benchmark コストが低く、$0.524 vs $0.738 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.16s vs 44.65s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Solここでは最高スコア(6.9)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 20.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.9 6.9
順位 #80 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.761 6.784
合計コスト $0.524 $0.738
入力価格 $5.000 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 78,593 129,041
出力トークン 4,357 20,026
推論トークン 0 614,312
応答時間(平均) 2.16s 44.65s
応答時間(最大) 12.81s 578.13s
応答時間(合計) 47.62s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え