ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Qwen3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.064 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、45.90s vs 113.12s です、成功率は 65.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#107
合計出力トークン
462,623
応答時間(平均)
45.90s
合計コスト
$0.064
順位
#116
合計出力トークン
323,822
応答時間(平均)
113.12s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Solar Pro 4 (low) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 6.8
順位 #107 #116
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.5 7.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 62.1%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.636 0.378
合計コスト $0.064 $0.042
入力価格 $0.030 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 114,468 90,547
出力トークン 12,786 6,154
推論トークン 449,837 317,668
応答時間(平均) 45.90s 113.12s
応答時間(最大) 593.64s 640.89s
応答時間(合計) 1009.84s 2488.63s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#116 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え