ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $0.390 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 38.05s です、成功率は 66.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#132
合計出力トークン
304,019
応答時間(平均)
38.05s
合計コスト
$0.043
順位
#136
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Step 3.7 Flash (low) より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.1
順位 #132 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.6%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.385 3.539
合計コスト $0.043 $0.390
入力価格 $0.030 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 92,191 103,842
出力トークン 14,286 320,393
推論トークン 289,733 0
応答時間(平均) 38.05s 17.87s
応答時間(最大) 394.54s 124.75s
応答時間(合計) 837.05s 393.04s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#136 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え