ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

Solar Pro 4 (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.738 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、44.65s vs 114.27s です、成功率は 68.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#113
合計出力トークン
634,338
応答時間(平均)
44.65s
合計コスト
$0.738
順位
#109
合計出力トークン
359,862
応答時間(平均)
114.27s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Solar Pro 4 (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 16.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.9
順位 #113 #109
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.2 8.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 66.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.784 0.353
合計コスト $0.738 $0.046
入力価格 $0.188 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 129,041 87,984
出力トークン 20,026 30,749
推論トークン 614,312 329,113
応答時間(平均) 44.65s 114.27s
応答時間(最大) 578.13s 519.91s
応答時間(合計) 982.32s 2513.96s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#109 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え