ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-Flash (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 MiMo-V2.6-Pro の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.142 です。 MiMo-V2.6-Pro の方が高速で、7.09s vs 84.44s です、成功率は 65.2% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#212
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル MiMo-V2.6-Pro

ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 11.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.1 6.2
順位 #212 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 45.5%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.491 1.353
合計コスト $0.142 $0.122
入力価格 $0.065 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 118,508 119,156
出力トークン 35,457 80,341
推論トークン 477,389 0
応答時間(平均) 84.44s 7.09s
応答時間(最大) 515.38s 106.86s
応答時間(合計) 1773.20s 155.92s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え