ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.3 vs 6.2 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.548 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、6.04s vs 84.82s です、成功率は 45.5% vs 69.7% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 5ここでは最高スコア(6.3)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 14.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.3 6.2
順位 #106 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 69.7%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.840 1.361
合計コスト $0.548 $0.139
入力価格 $2.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 161,035 118,499
出力トークン 22,511 12,284
推論トークン 0 490,610
応答時間(平均) 6.04s 84.82s
応答時間(最大) 33.39s 515.38s
応答時間(合計) 132.85s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え