ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs gpt-oss-120b (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.548 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、6.05s vs 20.81s です、成功率は 40.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#170
合計出力トークン
22,508
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.548
順位
#173
合計出力トークン
98,282
応答時間(平均)
20.81s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル gpt-oss-120b (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Claude Sonnet 5 より約 28.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.1 6.1
順位 #170 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 50.0%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.817 0.224
合計コスト $0.548 $0.020
入力価格 $2.000 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 161,032 108,767
出力トークン 22,508 29,378
推論トークン 0 68,904
応答時間(平均) 6.05s 20.81s
応答時間(最大) 33.39s 68.16s
応答時間(合計) 132.99s 332.88s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#173 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え