ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs gpt-oss-120b (medium)

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.080 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、3.95s vs 31.58s です、成功率は 49.3% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#288
合計出力トークン
12,875
応答時間(平均)
3.95s
合計コスト
$0.080
順位
#289
合計出力トークン
108,704
応答時間(平均)
31.58s
合計コスト
$0.030
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(5.9)で、gpt-oss-120b (medium) より約 8.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 5.9 5.9
順位 #288 #289
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 47.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.791 0.335
合計コスト $0.080 $0.030
入力価格 $0.250 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.170 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 238,785 285,293
出力トークン 12,875 29,565
推論トークン 0 89,266
応答時間(平均) 3.95s 31.58s
応答時間(最大) 50.03s 203.90s
応答時間(合計) 90.76s 536.78s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#289 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

比較ペアを切り替え