ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs gpt-oss-120b (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.047 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 20.81s です、成功率は 51.5% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#182
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.85s
合計コスト
$0.047
順位
#184
合計出力トークン
98,282
応答時間(平均)
20.81s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、gpt-oss-120b (medium) より約 11.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.1 6.1
順位 #182 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 50.0%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 0.224
合計コスト $0.047 $0.020
入力価格 $0.250 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 119,076 108,767
出力トークン 11,118 29,378
推論トークン 0 68,904
応答時間(平均) 1.85s 20.81s
応答時間(最大) 12.97s 68.16s
応答時間(合計) 40.74s 332.88s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#184 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え