ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.080 vs $0.139 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、3.95s vs 7.63s です、成功率は 49.3% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#291
合計出力トークン
12,875
応答時間(平均)
3.95s
合計コスト
$0.080
順位
#294
合計出力トークン
57,714
応答時間(平均)
7.63s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(5.9)で、Qwen3.6 Flash より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 5.9 5.9
順位 #291 #294
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 33.3%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.791 2.032
合計コスト $0.080 $0.139
入力価格 $0.250 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.125 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $0.235 / 1M
合計入力トークン 238,785 388,929
出力トークン 12,875 57,714
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.95s 7.63s
応答時間(最大) 50.03s 93.47s
応答時間(合計) 90.76s 175.42s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#291 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

比較ペアを切り替え