ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.062 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 3.74s です、成功率は 51.5% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#131
合計出力トークン
11,118
応答時間（平均）
1.86s
合計コスト
$0.047
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間（平均）
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア（6.1）で、Qwen3.6 Flash より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #131 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 34.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 0.935
合計コスト $0.047 $0.062
入力価格 $0.250 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 119,065 139,788
出力トークン 11,118 30,947
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.86s 3.74s
応答時間（最大） 12.97s 48.79s
応答時間（合計） 40.88s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.6 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal