ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 Qwen3.8 Flash Next の benchmark コストが低く、~$0.011 vs $0.080 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、3.95s vs 5.71s です、成功率は 49.3% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
12,875
応答時間(平均)
3.95s
合計コスト
$0.080
順位
#258
合計出力トークン
9,077
応答時間(平均)
5.71s
合計コスト
~$0.011
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

この比較で最も高いスコア(5.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none リリース: 2026-10-04
スコア 5.9 5.8
順位 #251 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 43.5%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.791 ~0.136
合計コスト $0.080 ~$0.011
入力価格 $0.250 / 1M 該当なし
出力価格 $1.500 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 238,785 266,004
出力トークン 12,875 9,077
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.95s 5.71s
応答時間(最大) 50.03s 65.25s
応答時間(合計) 90.76s 131.36s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 180B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
コスト
~$0.001
時間
27.5s
トークン
2,983 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

クイック比較

比較ペアを切り替え