ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.8 です。 Qwen3.8 Flash Next の benchmark コストが低く、~$0.011 vs $0.021 です。 Qwen3.8 Flash Next の方が高速で、5.71s vs 13.08s です、成功率は 60.9% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#261
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.021
順位
#258
合計出力トークン
9,077
応答時間(平均)
5.71s
合計コスト
~$0.011
おすすめモデル Qwen3.8 Flash Next

ここでは最高スコア(5.8)で、Ling 3.0 Flash (high) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none リリース: 2026-10-04
スコア 5.8 5.8
順位 #261 #258
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 43.5%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 ~0.136
合計コスト $0.021 ~$0.011
入力価格 $0.021 / 1M 該当なし
出力価格 $0.063 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 132,044 266,004
出力トークン 92,135 9,077
推論トークン 207,321 0
応答時間(平均) 13.08s 5.71s
応答時間(最大) 75.27s 65.25s
応答時間(合計) 287.79s 131.36s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 180B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
コスト
~$0.001
時間
27.5s
トークン
2,983 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

クイック比較

比較ペアを切り替え