ナビゲーション
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs Ling 3.0 Flash (high)

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.182 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、9.65s vs 13.08s です、成功率は 52.2% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#256
合計出力トークン
13,105
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.182
順位
#251
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(5.7)、Ling 3.0 Flash (high) より速い応答、バランスの取れたコストがあります。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24
スコア 5.7 5.8
順位 #256 #251
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.0 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 52.2% 60.9%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.819 0.000
合計コスト $0.182 $0.000
入力価格 $0.500 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.063 / 1M
合計入力トークン 298,242 132,044
出力トークン 13,105 92,135
推論トークン 0 207,321
応答時間(平均) 9.65s 13.08s
応答時間(最大) 71.45s 75.27s
応答時間(合計) 221.91s 287.79s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#251 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

クイック比較

比較ペアを切り替え